Almeyda a installé au Sevilla une idée de jeu qui divise autant qu’elle galvanise. Depuis son arrivée, le propos tactique se résume à une volonté ferme : imposer une stratégie verticale et ambitieuse, fondée sur une pression haute, une coordination collective et des transitions rapides. Ce modèle fonctionne souvent, comme lors de la victoire mémorable contre Barcelone où des marquages ciblés au milieu ont coupé les lignes adverses, mais il expose aussi l’équipe à des brèches exploitées par des rivaux attentifs. Entre changements de dessin (du 4-2-3-1 au 5-3-2, en passant par le 3-4-2-1), adaptations tactiques et l’introduction d’un rôle de « homme libre », l’entraîneur défend publiquement son plan et réclame du temps pour l’affiner. Les débats alimentent les forums, les émissions et les parquets de presse, mais au cœur de la polémique se trouve un principe simple : priorité au risque contrôlé pour gagner en dynamisme offensif. Cet article décortique pourquoi Almeyda maintient son système tactique, comment il l’ajuste selon l’adversaire, quels en sont les points faibles exploités en 2026, et quelles voies d’évolution se dessinent pour que ce projet devienne durable au sein d’une équipe en construction.
- Soutien : l’entraîneur affiche une confiance publique et structurée dans son plan.
- Conviction : verticalité et pression haute sont des marqueurs identitaires du jeu.
- Système tactique flexible : variations entre 4-2-3-1, 5-3-2, 3-4-2-1 et 4-4-2 selon l’adversaire.
- Risque : les espaces laissés lors des transitions peuvent être exploités.
- Perspective : travail sur les mouvements, le pressing coordonné et l’intégration d’un « homme libre ».
Almeyda soutient avec conviction son système tactique au Sevilla : contexte et fondements
Le projet tactique porté par Almeyda s’inscrit dans une logique offensive et agressive qui vise à reprendre l’initiative du jeu. Dès son arrivée au club, il a affirmé la nécessité d’un style courageux, privilégiant la verticalité et la recherche de déséquilibres par des transitions rapides. Les premiers mois ont vu des formations plus classiques comme le 4-2-3-1, puis une expérimentation allant vers le 5-3-2 et le 3-4-2-1, signe d’une approche non dogmatique du schéma.
Cette flexibilité n’est pas anecdotique : elle traduit une volonté d’adapter la structure aux profils disponibles. Le passage fréquent d’un système à l’autre n’est pas un simple caprice, mais une réponse aux forces et faiblesses de l’effectif et aux spécificités des adversaires. L’entraîneur a d’ailleurs expliqué que certaines rencontres demandent un renforcement du couloir latéral, d’autres un renfort axial, d’où la variété des dessins tactiques employés.
Les racines du projet
Le socle du projet repose sur trois piliers : organisation collective, pressing synchronisé et liberté d’initiative pour les milieux offensifs. L’objectif est de maintenir un jeu attractif, tout en conservant une capacité de repli rapide. Dans la pratique, cela nécessite une préparation physique soignée, des repères clairs et une confiance forte entre les lignes.
La spectaculaire victoire contre Barcelone, où le milieu a été rigidement apparié pour couper les lignes de passe, a fourni une preuve que le système peut porter ses fruits. Mais la même stratégie a parfois montré ses limites : quand la pression n’est pas parfaitement synchronisée, des espaces se créent derrière la ligne de milieux, donnant lieu à des contre-attaques dangereuses.
Un soutien affiché malgré les critiques
Face aux critiques, l’entraîneur choisit l’explication plutôt que le reniement. Il a réaffirmé que, même s’il a déjà pratiqué des marquages individuels dans le passé, son intention au Sevilla n’est pas d’imposer un marquage strict « homme à homme » sur tout le terrain. Le recours ponctuel à des appariements ciblés ou à un joueur qui agit comme homme libre vise à combiner densité défensive et possibilité de transition rapide.
Un personnage fictif, le scout Lucas, sert de fil conducteur pour illustrer cette conception. Lucas observe que la clé n’est pas seulement le système sur le papier, mais la répétition des automatismes : comment les latéraux se replacent, comment le « libre » sait où basculer, comment les milieux compensent. Ces éléments font la différence entre risque assumé et exposition dangereuse.
En résumé : l’entraîneur maintient son cap en s’appuyant sur des principes clairs et sur une lecture fine des rencontres. La conviction politique et tactique s’accompagne d’un travail de détail pour transformer les bonnes idées en résultats réguliers. Phrase-clé : la force du projet réside autant dans la vision que dans l’exécution quotidienne.
Analyse du système tactique : verticalité, pressing en bloc haut et rôle du « homme libre »
Le cœur du système tactique repose sur une verticalité assumée : chercher la profondeur, accélérer les passes entre les lignes et utiliser les latéraux comme éléments de percussion. Ce style génère des situations de supériorité dans les zones de finition mais exige un pressing collectif parfaitement coordonné. Sans synchronisation, le système se transforme en une invitation aux transitions adverses.
La notion de pressing en bloc haut mérite une description précise : il s’agit de réduire l’espace de construction adverse dès la phase de sortie de balle, en coupant les premières lignes de passe. Pour réussir, il faut que les attaquants, milieux et les deux lignes défensives se déplacent comme un seul bloc, que les distances soient maintenues et que des solutions de repli s’offrent immédiatement en cas de passe réussie par l’adversaire.
Le rôle du « homme libre »
Une modification récente du plan a été l’introduction d’un joueur qui peut agir comme un homme libre, parfois situé entre le latéral et le central, d’autres fois décalé selon le placement du ballon. Ce rôle, souvent confié à des profils expérimentés comme Azpilicueta ou Mendy, vise à créer une couche de sécurité pour couvrir les montées offensives des ailes et pour déclencher le contre-pressing quand l’équipe perd le ballon.
Exemple concret : lors d’un match à domicile contre une équipe de transition rapide, le « libre » a maintenu la cohésion défensive en se calant en couverture, permettant aux latéraux d’attaquer sans se faire punir systématiquement. A contrario, quand ce rôle est mal interprété, il crée des décalages entre centre et couloir exploités par des attaquants adverses qui se retrouvent face à des centrales isolés.
Tableau comparatif des formations utilisées
| Formation | Atouts | Faiblesses |
|---|---|---|
| 4-2-3-1 | Contrôle du milieu, présence d’un numéro 10 | Isolation des latéraux, dépendance au meneur |
| 5-3-2 | Solidité défensive, profondeur sur les ailes | Moins d’occupants au milieu, transitions lentes |
| 3-4-2-1 | Pressing coordonné, triangle offensif | Risque d’espaces entre lignes, vulnérable aux attaques longues |
Ce tableau synthétise les choix opérés : chaque schéma apporte un compromis entre densité défensive et capacité de création. L’entraîneur jongle avec ces configurations selon l’adversaire et l’état de forme des joueurs.
Exemples et études de cas
Un cas illustratif remontant à 2025 montre comment une équipe adverse, rapide en transition, a exploité le flanc gauche lors d’une demi-heure de désynchronisation. En réponse, l’entraîneur a réorganisé le placement du « libre » et repositionné un milieu défensif pour compenser. Le résultat a été une maîtrise retrouvée et une victoire arrachée en fin de match.
Comparaisons utiles : les approches de certains techniciens contemporains offrent des points de repère. Une lecture approfondie des méthodes de formation et des adaptations par des entraîneurs comme Pep Guardiola éclaire l’importance des détails dans l’implémentation d’une philosophie de jeu, et se retrouve dans des analyses publiques et débats tactiques tels que une discussion tactique entre Guardiola et Cherki.
Phrase-clé : maîtriser la verticalité exige autant d’automatismes défensifs que d’audace offensive.
Variations tactiques et adaptations d’Almeyda selon l’adversaire
L’entraîneur a montré qu’il n’est pas rigide : la diversité des schémas témoigne d’une recherche permanente pour optimiser les performances. L’analyse des dernières semaines en 2026 révèle des modifications subtiles mais significatives dans les comportements.
La stratégie d’adaptation se manifeste sur trois plans : ajustements structurels (changement de formation), adaptations de rôles (homme libre, double pivot, latéral offensif) et opérations temporelles (pression intense pendant les 15 premières minutes, contrôle du jeu en fin de mi-temps). Ces leviers sont utilisés en combinaison selon l’adversaire.
Quand opter pour le 5-3-2 ou le 4-4-2 ?
Le 5-3-2 est souvent utilisé face à des équipes à forte percée sur les ailes; il permet de neutraliser les couloirs et d’avoir deux attaquants pour punir les failles adverses. À l’inverse, le 4-4-2 est choisi pour équilibrer la présence offensive et la densité au milieu lorsque l’opposition joue bas et compacte.
Un exemple tangible : contre Girona, la configuration retenue et l’ajout d’un joueur « libre » (via la présence de joueurs expérimentés tels qu’Azpilicueta) ont été dictés par la nécessité de couvrir les montées latérales adverses. Cette lecture du match a montré la capacité du staff à prioriser des ajustements pragmatiques.
Rôles individuels réinterprétés
Des joueurs comme Mendy ou d’autres profils polyvalents ont été employés différemment selon la stratégie. Parfois latéral solide, parfois axe de couverture, leur flexibilité permet de transformer rapidement le plan de jeu. L’effet recherché est double : masquer les faiblesses individuelles et maximiser les atouts collectifs.
La saison 2026 met en lumière l’importance de la polyvalence. Les clubs qui réussissent sont ceux qui savent transformer des joueurs en « instruments tactiques » selon le tempo du match. Une lecture attentive des compétitions européennes et des ajustements en Serie A et Premier League permet de repérer des parallèles intéressants, comme ceux évoqués dans les réflexions sur les transformations tactiques en Italie ou sur la constance tactique exigée par certains entraîneurs dans d’autres championnats. Voir par exemple l’analyse comparative sur les transformations tactiques en Serie A.
Phrase-clé : l’adaptabilité est la meilleure arme d’un système tactique moderne.
Critiques, risques et remèdes : pourquoi le style divise et comment l’améliorer
Les critiques abondent : exposition défensive, désordres lors des transitions, et parfois un manque de cohérence entre l’intention et l’exécution. Ces reproches sont réels et s’appuient sur des séquences où des erreurs de placement ont créé des opportunités nettes pour l’adversaire.
Plusieurs causes expliquent ces défauts : insuffisance de synchronisation dans le pressing, incompréhension des rôles chez des remplaçants, et parfois fatigue liée à l’intensité demandée. En 2026, la densité du calendrier pèse; la rotatioN des effectifs exige une homogénéité tactique que tous les clubs peinent à obtenir.
Mesures correctives et chantiers prioritaires
Pour réduire la vulnérabilité, le staff a mis en place des exercices ciblés : répétitions de scénarios de transition, sessions vidéo sur la gestion du « libéro » et entraînements spécifiques pour les automatisme de pressing. Les valeurs travaillent aussi sur la communication sur le terrain, afin que le repositionnement soit instantané après perte du ballon.
- Renforcement des répétitions de pressing coordonné.
- Répartition claire des responsabilités pour le joueur libre.
- Plan de rotation adapté pour préserver l’intensité physique.
- Intégration d’analyses adverses plus fines avant chaque match.
La critique publique a provoqué une réponse appuyée : l’entraîneur a déclaré étudier chaque match et être prêt à ajuster, bien qu’il refuse de renoncer à ses principes. Cette posture relève d’un équilibre entre conviction et pragmatisme.
Une lecture élargie des débats tactiques contemporains, y compris les montées et les choix de managers en Europe, permet de comprendre que la controverse autour d’un système est souvent le signe d’un projet ambitieux. Des retraits parfois nécessaires n’annulent pas la vision globale, mais la renforcent quand ils sont opérés avec rigueur. Des cas d’école, comme certaines campagnes de Roberto De Zerbi, montrent comment la persévérance tactique peut être mise à l’épreuve, comme présenté dans l’enquête sur le parcours de De Zerbi à l’OM.
Phrase-clé : transformer la critique en chantier d’amélioration est la condition du succès durable.
Perspective stratégique : long terme, recrutement et culture d’équipe autour du projet d’Almeyda
Au-delà des matches, la réussite d’un système tactique est liée à la cohérence du projet sportif sur le long terme. Cela inclut le recrutement, la formation des jeunes, la philosophie de jeu adoptée à l’académie et la patience dirigée par la direction du club. L’entraîneur doit être soutenu par une stratégie de club qui accepte des phases d’ajustement.
Le recrutement doit viser des profils capables de s’adapter : latéraux travailleurs, milieux à la fois capables de casser des lignes et de récupérer, défenseurs intelligents dans la lecture des trajectoires. Les exemples européens indiquent que les équipes qui réussissent sur la durée combinent une identité de jeu et une capacité à faire évoluer les hommes pour l’embrasser.
Culture et transmission
La création d’une culture tactique implique des rituels : sessions vidéo collectives, formation des jeunes sur les principes clés, et mise en place d’une communication interne qui transforme les consignes en automatisme. Un joueur formé à ces codes depuis l’enfance s’adapte plus vite aux exigences d’un pressing haut et à la verticalité du jeu.
Comparaison historique : la révolution tactique menée par Johan Cruyff a montré qu’une philosophie bien implantée peut transformer durablement un club. L’héritage culturel facilite l’adoption d’un système exigeant sur le plan intellectuel et physique, et cet exemple historique reste pertinent pour 2026. Pour contextualiser l’importance des ruptures tactiques dans l’histoire, voir l’analyse sur la révolution de Cruyff.
Vision finale pour l’équipe
Si la direction apporte un soutien continu, et si le recrutement s’aligne sur la philosophie, le projet peut s’affirmer. L’objectif est de convertir l’audace en régularité, et pour cela l’entraîneur doit disposer du temps, des joueurs adaptés et d’une structure technique robuste.
Phrase-clé : l’adhésion collective et la stratégie de club sont les piliers qui transformeront la conviction d’aujourd’hui en succès durable.
Pourquoi Almeyda insiste-t-il sur la verticalité et la pression haute ?
La verticalité et la pression haute cherchent à prendre l’initiative, forcer l’adversaire à jouer rapidement et créer des déséquilibres. Cela nécessite une coordination fine mais permet des transitions offensives rapides et des occasions plus nombreuses.
Le rôle d’un joueur ‘libre’ est-il une défense à l’homme déguisée ?
Non. Le ‘libre’ est conçu comme une couverture tactique dynamique, pas comme un marquage individuel constant. Il sert à combler les espaces créés par l’attaque et à déclencher un contre-pressing ciblé lorsque l’équipe perd le ballon.
Comment le club peut-il réduire l’exposition aux contre-attaques ?
Par des répétitions de pressing coordonné, un ajustement des rotations pour préserver la fraîcheur, et un recrutement de profils capables de basculer rapidement entre phases offensives et défensives.
Quelles références permettent de comprendre l’approche d’Almeyda ?
Des analyses de managers contemporains et des études historiques, comme celles sur Guardiola ou Cruyff, aident à situer la démarche. Les comparaisons tactiques offrent des clefs pour adapter les principes selon le contexte.
Je suis analyste football et rédacteur spécialisé dans les compétitions internationales, les équipes nationales et l’évolution du jeu moderne. À travers mes articles, j’apporte une lecture claire, documentée et accessible du football mondial, en mettant l’accent sur le contexte, l’analyse et la compréhension plutôt que sur le simple résultat.